2015年10月04日
『野火（塚本版）』をユーロスペース１でリベンジして返り討ちに会う男ふじき★★★
五つ星評価で【★★★これはこれで大した物に違いないは違いない】
結論から言うと、私はこの映画が苦手である事を再認識した。
これは主観であり、感情の映画だ。
市川版が物語を語るために背景などを事細かに説明するのに対して、
塚本版はその場の空気を描写する。市川版が小説なら塚本版は詩だ。
そして、塚本の感情表現はアッパーだ。
戦場で普通の感情でいられる筈がない。
だから、普通じゃない感情で表現する。
確かにいきなり戦場に放り込まれたら「こんな感じ」かもしれない。
違うかもしれない。分からない。戦場に放り込まれた事がないから。
なので、他の人たちが「まるで戦場みたい」と言ってるのを聞きながら、
「塚本的な強い脅し」だな、とか不敬な事を考えてしまった。
何か、お化け屋敷に紛れ込んでしまった感じ。
後半、主人公は猿（人肉の比喩）を食う男たちに会う。
彼等はとてもごく普通の振舞いとして猿をつかまえて食おうとする。
そこに禁忌はない。そして、主人公にも禁忌は薄い。
もう、こうなったからにはしょうがない。そういう空気が漂う。
だから、塚本版では猿を食べる事に対する善悪が際立たない。
どちらも同じ罪の共犯者だから。
市川版では戦後いろいろと戦場の地獄が暴かれた結果が、
その制作された時代ではまだ咀嚼されていない（映画にいかされずにいる）。
戦場にいる多くの兵士ともども「猿を食べる事は大いなる禁忌」という
コンセンサスが成り立っている。
にも関わらず、
禁忌を犯してしまった男達は「猿」と言いきって、禁忌を誤魔化し、
禁忌を犯すくらいなら死を厭わない主人公は、禁忌に正々堂々と対峙する。
この葛藤が塚本版では薄い。
エンディングの戦後の悩む自分描写も、
深い話に見せようとするアリバイ作りに見えてしまった。
【銭】
ユーロスペースの会員割引で1200円。
▼関連記事。
・野火（市川版）＠死屍累々映画日記
・野火（塚本版一回目）＠死屍累々映画日記
結論から言うと、私はこの映画が苦手である事を再認識した。
これは主観であり、感情の映画だ。
市川版が物語を語るために背景などを事細かに説明するのに対して、
塚本版はその場の空気を描写する。市川版が小説なら塚本版は詩だ。
そして、塚本の感情表現はアッパーだ。
戦場で普通の感情でいられる筈がない。
だから、普通じゃない感情で表現する。
確かにいきなり戦場に放り込まれたら「こんな感じ」かもしれない。
違うかもしれない。分からない。戦場に放り込まれた事がないから。
なので、他の人たちが「まるで戦場みたい」と言ってるのを聞きながら、
「塚本的な強い脅し」だな、とか不敬な事を考えてしまった。
何か、お化け屋敷に紛れ込んでしまった感じ。
後半、主人公は猿（人肉の比喩）を食う男たちに会う。
彼等はとてもごく普通の振舞いとして猿をつかまえて食おうとする。
そこに禁忌はない。そして、主人公にも禁忌は薄い。
もう、こうなったからにはしょうがない。そういう空気が漂う。
だから、塚本版では猿を食べる事に対する善悪が際立たない。
どちらも同じ罪の共犯者だから。
市川版では戦後いろいろと戦場の地獄が暴かれた結果が、
その制作された時代ではまだ咀嚼されていない（映画にいかされずにいる）。
戦場にいる多くの兵士ともども「猿を食べる事は大いなる禁忌」という
コンセンサスが成り立っている。
にも関わらず、
禁忌を犯してしまった男達は「猿」と言いきって、禁忌を誤魔化し、
禁忌を犯すくらいなら死を厭わない主人公は、禁忌に正々堂々と対峙する。
この葛藤が塚本版では薄い。
エンディングの戦後の悩む自分描写も、
深い話に見せようとするアリバイ作りに見えてしまった。
【銭】
ユーロスペースの会員割引で1200円。
▼関連記事。
・野火（市川版）＠死屍累々映画日記
・野火（塚本版一回目）＠死屍累々映画日記
トラックバックURL
この記事へのコメント
1. Posted by クマネズミ 2015年10月05日 18:43
今晩は。
タイトルに「リベンジして返り討ちに会う」とあります。
ただ、2度目の鑑賞によって「塚本オリジナルの効果的な映像、効果的な音楽」を「“再”確認」しようとされたものの、やっぱり「この映画が苦手である事を“再”認識」されたわけで、今回のエントリでは、前回のエントリで「私は市川崑版の方が好きだ」として述べられている事柄（「塚本版は主観的に捉えられた地獄」対「市川版は客観的に捉えられた地獄」）が繰り返されている感じがします。
要するに、「ふじき78」さんの凛とした正眼の構えは前後で微動だにしていない、ということでしょう。
となれば、「リベンジして返り討ちに会」ったのは、「ふじき78」さんというよりも、むしろ「塚本版」というべきではないでしょうか？
タイトルに「リベンジして返り討ちに会う」とあります。
ただ、2度目の鑑賞によって「塚本オリジナルの効果的な映像、効果的な音楽」を「“再”確認」しようとされたものの、やっぱり「この映画が苦手である事を“再”認識」されたわけで、今回のエントリでは、前回のエントリで「私は市川崑版の方が好きだ」として述べられている事柄（「塚本版は主観的に捉えられた地獄」対「市川版は客観的に捉えられた地獄」）が繰り返されている感じがします。
要するに、「ふじき78」さんの凛とした正眼の構えは前後で微動だにしていない、ということでしょう。
となれば、「リベンジして返り討ちに会」ったのは、「ふじき78」さんというよりも、むしろ「塚本版」というべきではないでしょうか？
2. Posted by ふじき７８ 2015年10月06日 23:30
こんちは、クマネズミさん。
いやあ、単純に時間割いて見に行くのだから、楽しみたいじゃないですか。でも、やっぱり乗れなかった。翻弄されてしまった時点で私の負けですね。
いやあ、単純に時間割いて見に行くのだから、楽しみたいじゃないですか。でも、やっぱり乗れなかった。翻弄されてしまった時点で私の負けですね。
