2014年02月26日
『アダム・チャップリン』をＨＴＣ渋谷２で観て、ダメダメふじき★
五つ星評価で【★短いのに超だれ】
公開初日の土曜日にはシアター３でやってて、手狭なせいか満席で入れなかった。
火曜に出向いたらシアター２に変わっていた。
代わりにシアター３に落とされたのは『タイバニ』と『カノ嘘』。
そこそこ週経ってるから、妥当な判断っぽい。
で、『テーター・シティ』と同じプロダクションという事で、
つまらんだろうと思ったら、思った以上につまらんかった。
ガコーン、意識喪失である。
ただ、ビジュアルは中々いい。もう、最近の若いもんときたら皆、外見ばっかで！
『北斗の拳』と言えば言えるのだが、
どちらかと言うと、
暗殺拳の使い手というよりは、単に拳がメチャクチャ硬い人っぽい。
内部破壊でなく、完全に外部破壊。しかもバリ切れ味鈍い。
寝ぼけたような話をテンポ悪く、分かりづらくダラダラやってるのだが、
随所随所のビジュアルは面白い。
この人たちは西村映像みたいに特撮メインの外注軍団になって、
たまに映画も撮ってみる、くらいのスタンスの方が面白い物が作れそうだ。
主役のアダム・チャップリンは筋骨隆々でなるほどケンシロウみたいではあるが、
正確にはトキの偽物に似てると思う。
【銭】
未体験ゾーンの映画たちリピーター割引で1000円。
▼作品詳細などはこちらでいいかな
・アダム・チャップリン＠ぴあ映画生活
▼関連記事
・テーター・シティー＠死屍累々映画日記
公開初日の土曜日にはシアター３でやってて、手狭なせいか満席で入れなかった。
火曜に出向いたらシアター２に変わっていた。
代わりにシアター３に落とされたのは『タイバニ』と『カノ嘘』。
そこそこ週経ってるから、妥当な判断っぽい。
で、『テーター・シティ』と同じプロダクションという事で、
つまらんだろうと思ったら、思った以上につまらんかった。
ガコーン、意識喪失である。
ただ、ビジュアルは中々いい。もう、最近の若いもんときたら皆、外見ばっかで！
『北斗の拳』と言えば言えるのだが、
どちらかと言うと、
暗殺拳の使い手というよりは、単に拳がメチャクチャ硬い人っぽい。
内部破壊でなく、完全に外部破壊。しかもバリ切れ味鈍い。
寝ぼけたような話をテンポ悪く、分かりづらくダラダラやってるのだが、
随所随所のビジュアルは面白い。
この人たちは西村映像みたいに特撮メインの外注軍団になって、
たまに映画も撮ってみる、くらいのスタンスの方が面白い物が作れそうだ。
主役のアダム・チャップリンは筋骨隆々でなるほどケンシロウみたいではあるが、
正確にはトキの偽物に似てると思う。
【銭】
未体験ゾーンの映画たちリピーター割引で1000円。
▼作品詳細などはこちらでいいかな
・アダム・チャップリン＠ぴあ映画生活
▼関連記事
・テーター・シティー＠死屍累々映画日記
トラックバックURL
この記事へのトラックバック
4. 『アダム・チャップリン 最・強・復・讐・者』(2010) - Adam Chaplin - [ momoな毎日 ] 2014年06月08日 11:11
どうだろう・・と、おっかなびっくり観始めたんだけど、ちょっと、これ面白い。この映画の主人公が戦う場面は、もう完璧にあの「北斗の拳」の実写化です と言っても詳しくはないんだけど、誰もが知っている「ぅぁああーー！tatatatata！taー」を知っていれば理解できるは
3. アダム・チャップリン 最・強・復・讐・者 [ いやいやえん ] 2014年06月08日 06:00
北斗の拳というかむしろラオウと書いてあったとおり破壊力すんげーの。色んな意味で。
エマニュエル・デ・サンティ監督自身が筋肉鍛えて主演してますよ。監督いわく「幼少期に親しんだ『北斗の拳』を始めとした日本の漫画やアニメを敬愛している」とのこと。
ん〜ん
2. アダム・チャップリン 最・強・復・讐・者 [ 銀幕大帝α ] 2014年06月07日 01:52
ADAM CHAPLIN
２０１０年
イタリア
８４分
アクション
劇場公開（2014/02/22）
監督：
エマヌエーレ・デ・サンティ
脚本：
エマヌエーレ・デ・サンティ
出演：
エマヌエーレ・デ・サンティ
ヴァレリア・サンニーノ
アレッサンドロ・グラマンティ
パオロ・ルチャーニ
ク...
1. 「アダム・チャップリン」 [ みんなシネマいいのに！ ] 2014年05月11日 21:22
自分にとってイタリア映画は、「青い体験」みたいなエロコメやマカロニウェスタン、
この記事へのコメント
1. Posted by ヒロ之 2014年06月07日 01:55
こんばんは！
ふじきさんと同じ感想です。
ストーリーがつまんない。
けど、人体破壊は楽しい。
そう、部分的なビジュアルは良いですよねぇ。
それだけになんか勿体無い作品。
ふじきさんと同じ感想です。
ストーリーがつまんない。
けど、人体破壊は楽しい。
そう、部分的なビジュアルは良いですよねぇ。
それだけになんか勿体無い作品。
2. Posted by ふじき７８ 2014年06月07日 02:31
こんちは、ヒロ之さん。
見てから３か月くらい経ってるんですが、今となってはもう「血まみれだったつまらない映画」って印象しか残ってないです。
見てから３か月くらい経ってるんですが、今となってはもう「血まみれだったつまらない映画」って印象しか残ってないです。
3. Posted by maki 2014年06月07日 19:49
こんばんは！
あれ、つまんなかったですかぁ
…とはいっても私も一回目はストーリーのダレ具合にうーん？（人体破壊はおもしれーけど）と思ったんですが、続けて２回目鑑賞したときに「これ面白い！」と思っちゃったんですよね、何故か。
やはり後半になるほどのアタタタタターな人体破壊が面白いんですが、なんか、やりたかったことは凄くわかるという共感できるぶん、甘めの評価になったかもしれません
あれ、つまんなかったですかぁ
…とはいっても私も一回目はストーリーのダレ具合にうーん？（人体破壊はおもしれーけど）と思ったんですが、続けて２回目鑑賞したときに「これ面白い！」と思っちゃったんですよね、何故か。
やはり後半になるほどのアタタタタターな人体破壊が面白いんですが、なんか、やりたかったことは凄くわかるという共感できるぶん、甘めの評価になったかもしれません
4. Posted by ふじき７８ 2014年06月07日 23:00
こんちは、makiさん。
話がダメな映画の場合、二回目見た時、話をすっ飛ばして見れるので凄く面白く感じる場合と、前回同様、停滞する話にイライラする場合に大きく分かれると思います。これは話に何の意味もなくてすっ飛ばしゃいいから前者だったんじゃないでしょうか？ 私は一回しか見てないからダメダメです。
話がダメな映画の場合、二回目見た時、話をすっ飛ばして見れるので凄く面白く感じる場合と、前回同様、停滞する話にイライラする場合に大きく分かれると思います。これは話に何の意味もなくてすっ飛ばしゃいいから前者だったんじゃないでしょうか？ 私は一回しか見てないからダメダメです。
